近年来，在“家校互动”、“家校合作”等的名义下，家长慢慢的变多地参与到学校的日常工作中。比如，开学前到学校去打扫卫生，上放学期间在校门口站岗配合指挥交通，以及在学校组织的各种活动中当志愿者……

  家长的参与，确实减轻了学校的一部分管理负担，让学校变得更井然有序和安全，但与此同时，却增加了家长的负担，很多家长都质疑学校这些要求的合理性。

  日前，有厦门的家长在教育局的官网上发帖，质疑学校为何需要让家长去值日。该家长提出了两点质疑：

  1. 家长为何需要去门口执勤站岗，别拿自愿说事，每学期都安排家长去学校站岗，九年义务教育是说着玩吗？家长不用上班吗？就业环境这么差，还叫人请假去执勤护岗，意义何在？学校安保呢？为什么转嫁给家长？

  2. 学校打扫卫生，为什么让家长去扫?孩子在学校内值日没什么问题，为什么让家长去帮孩子值日?这到底是谁上学?

  最后，该家长表示，如果有相关规定，需要家长做到以上两条的，请列出相应的条例；假如没有相关条例，请明令禁止。不要拿所谓的自愿来说事，真正的自愿是家长自己有空有时间去，而不是被直接安排。

  市教育局已多次提醒学校，在组织家长参与志愿服务时，要注意方式方法，不得强制参加。学校强制安排家长参加“护学岗”等项目的，家长可以向学校直接提出，或者向该学校的主管教育部门（区教育局或市教育局）反映。欢迎家长热情参加到学校各项工作中。

  对于教育局的回应，网友们并不买账，认为其说了跟没说一样，并纷纷开启了吐槽模式。

  有网友表示口口声声说“自愿”，实际上老师或者家委会早就排好值日表了，每一个学生的家长都要上，如果哪个学生的家长不参加，就各种阴阳怪气和“穿小鞋”，“自愿原则”纯属“文字游戏”。

  有网友对该家长的呼声感同身受，学校三天两头安排家长“自愿”做这做那，可家长也要工作上班啊，只能请假去完成学校分配的工作，一两次还可以，隔三岔五这样搞，工作就搞没了，家长失业了谁来负责？

  有网友认为学校是打着“自愿”的名义随意指使家长、任意扩大“家校互动”、“家校合作”的范围，打扫卫生是劳动教育的一部分，应该由老师带领学生一起完成，不应该交家长去做；上放学期间校门口的交通管制是交通部门的职责范围，更不应该让家长掺和，家长又没有这方面的职业技能。

  也有网友为学校抱不平，认为学校其实也不想让家长做这么多工作，但有关部门有要求，学校又没那么多人手和资源，只好发动家长了。

  家长投诉、质疑学校要求家长“自愿”参加“护学岗”、打扫卫生等工作，这样的一种情况已经不是第一次发生了，近年来反对和质疑的声音几乎就没有断过，不同之处在于发声的方法不一样而已。有的人直接向教育局或者有关部门提出质疑，有的人在社交平台上发牢骚，有的家长则直接跟老师发生冲突了。

  这从一个侧面反映了学校要求家长“自愿”参加“护学岗”、打扫卫生等工作的现象相当普遍，很多家长都反感和抵触，早有怨言。且尽管教育部门屡次强调是为促进家校关系、基于“自愿原则”，但强制的情况还是很多，家长们也对“家校互动”、“家校合作”的解释并不买账。

  第一，学校扩大、滥用了“家校合作”。让家长到学校去打扫卫生、当志愿者，一开始真的仅仅是为了增进一下学校、老师和家长之间的关系，但做下来后发现确实能减轻学校的管理负担和老师的工作所承受的压力，尝到“甜头”后，学校产生了路径依赖，习惯了以“家校合作”给家长安排工作。

  第二，学校、老师害怕担责。本来以前打扫卫生，包括放假、开学前的大扫除，都是由值日生或者在老师的带领下由全体学生分工完成的，是劳动教育的一部分，但是由于一些家长太溺爱孩子，尤其是一些学生在打扫卫生时发生了意外，家长前来闹事，导致不敢再让学生打扫卫生，而学校又没那么多人手和资源，只好让家长来做。

  第三，有关部门的不作为。以“护学岗”为例，本来学校门口的安全尤其是交通安全问题，本来应该是由公安、交通等专业部门来维持的，但是由于这些部门没那么多的人手或者不想派专门的人员来负责，便将这方面的工作推给学校来自行承担，学校则安排家长来实现。

  不管怎样，加强家校互动合作固然有必要，但也要有个度，将“家校合作”、“家校互动”控制在合适的次数和范围，不能成为困扰家长的因素，更加不能对家长的工作和学生的家庭稳定造成困扰。

  既然基于自愿原则，那么就应该是事实上的完完全全的自愿，让有时间、有精力的热心家长去支持学校和老师的工作，而不是打着“自愿原则”的旗号，其实就是却是强制性的。

  希望教育部门加强对学校的监管，杜绝家长们被“自愿”；也希望各有关部门履行自身的职责，别把相关工作推给学校来承担，最后再转嫁给家长。